Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15717 E. 2014/26616 K.

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.03.2014 NUMARASI :Esas no:2011/933 Karar no:2014/309 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-davacı (koca)'nın dava açıldıktan sonra, Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1169 esas, 2012/176 karar sayılı 27.02.2012 tarihli ilamı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereği kısıtlandığı ve kendisine kardeşinin vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama devam ederken davalı-davacı (koca) kısıtlandığına göre, vasinin husumete izin (TMK.md.462/8) kararı alması gerekmektedir. Vasiye, dava açma yönünde izin kararı alması için süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı (koca)'nın davasının fer'ilerine, davacı-davalı (kadın)'ın davasını tamamına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık almak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2014(Prş.)