Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25533 E. 2014/9851 K.

MAHKEMESİ :Alanya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :04.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/18 Karar no:2013/1135 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı A.. Y.. akıl hastası olup, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmıştır. Davalının hareketleri iradi olmadığından kendine kusur yüklenemez. Her ne kadar tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmişse de boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir. 2-Davalının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2014 (Prş) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili .. 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014