Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21724 E. 2013/24997 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyaya alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2001 tarih ve 2001/878 -1055 sayılı evlat edinmeye izin kararı ve buna dayanılarak 11.1.2002 tarihli ... 5. Noterliğince düzenlenen evlat edinme sözleşmesi, evlat edinenlerden ... ile ilgili olmayıp, ... ile ilgilidir. ...'nin torununu evlat edinmesi ve bu yönde yapılmış bir evlatlık ilişkisi bulunmamaktadır. Nüfus kaydında, dayanaksız olarak küçüğün ... tarafından da evlat edinildiğinin yazılı bulunması sonuç doğurmaz. dayanak belge olduğuna göre kaydın dayanak belgeye uygun olarak idarece düzeltilmesi her zaman mümkündür. (5490 s. Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 35/1, cümle 2) O halde davanın ... açısından hak düşürücü süre gerekçe gösterilerek reddi doğru değil ise de, verilen red kararı yukarda yapılan açıklamaya göre sonucu itibariyle doğru bulunmuş ve onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.