Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13950 E. 2013/27751 K.

MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi TARİHİ :19.03.2013 NUMARASI :Esas no:2012/93 Karar no:2013/311 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde evlenme sırasında takılan bir adet frenk bağı tabir edilen takı, 2.5 metre altın zincir ve iki adet akıtma tabir edilen bilezik talep etmiş; talep ettiği bu altınların her birinin gramlarını da dava dilekçesinde göstermiştir. Mahkemece talep aşılarak yukarıda sayılanlar haricinde üç adet 5 gram ağırlığında 22 ayar altın yüzük, bir adet 7 gram 22 ayar telkari yüzük, bir adet 10 gram 22 ayar altın bileziğin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 41.132 TL bedele hükmedilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup talepten fazlaya hükmolunamaz (HMK md. 26). Bu yön gözetilmeden talepten fazla ziynet alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2013 (Salı)