Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/12120 E. 2013/26485 K.

MAHKEMESİ :İstanbul 12. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.01.2013 NUMARASI :Esas no:2012/54 Karar no:2013/68 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafaka, ziynet eşyası alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hakim talepten fazlasına karar veremez (HMK md. 26). Davacının usulünce ileri sürülmüş bir yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Davacının nafaka talebi yargılamanın bütün aşamalarında tedbir nafakası (TMK md. 169) olarak talep edilmiştir. O halde davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2013 (Per.)