Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/10845 E. 2013/25594 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/10845
Karar No
2013/25594
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Bayburt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/258 Karar no:2013/52 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tedbir nafakasının miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava fiili ayrılık nedenine dayalı olarak Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinin koşulları oluşmuş, davacı kocanın davası kabul edilmiştir. Boşanmanın fer'i nitelikteki kusura bağlı mali talepler yönünden, mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de; toplanan delillerle fiili ayrılık döneminde davacı kocanın kusurlu bir davranışı kanıtlanamadığına göre, ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davalı kadının tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, tamamen kusurlu taraf yararına tazminatlara hükmedilemeyeceği halde (TMK md. 174/1-2), davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yerine kabul edilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2013 (Per.)

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/10845, K. 2013/25594, T. 07.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2013-10845-e-2013-25594-k-eda0e53b2d50