Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/25514 E. 2013/11022 K.

MAHKEMESİ :Yüksekova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :05.09.2012 NUMARASI :Esas no:2011/168 Karar no:2012/309 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının usulüne uygun bir şekilde yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir (HUMK md. 74, HMK md. 26). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2013 (Per.)