Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17977 E. 2013/4465 K.

MAHKEMESİ :Üsküdar 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.05.2012 NUMARASI :Esas no:2011/375 Karar no:2012/348 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince; Yoksulluk nafakasına, koşullarının varlığı halinde talep varsa hükmedilebilir (TMK md. 175). Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır (HMK md. 26/1). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Per.)