Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2526 E. 2011/24056 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, davacı da süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek (katılma yoluyla) temyiz isteğinde bulunmuştur. (HUMK. m. 433/2.) Katılma yoluyla temyizin incelenebilmesi için temyiz başvuru harcının ve temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davacının hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesi, verildiği mahkemenin muhabere defterine süresi içinde kaydedildiğine göre, temyiz harcı yatırılmamışsa, sonradan yatırılması imkan dahilindedir. Dasyada davacının temyiz isteğinden harç alındığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harç tahsil edilmiş ise, tahsilat makbuzunun dosyaya alınması, ödenmemiş ise harcın ödenmesi için davacıya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca yasal bildirim yapılması ve sonucuna göre işlem tesisi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.29.12.2011 (Prş)