Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/20593 E. 2008/4074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dernek üyesinin çıkarma kararına karşı çıkarılma sebebi olarak gösterilen fiilin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini öne sürerek karşı çıkabilmesinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.03.2008 sa KARŞI OY Dava, dernek üyeliğinden çıkarılmaya dair 15.03.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptali isteğine ilişkindir. Davalı derneğin tüzüğünde çıkarma sebepleri gösterilmiştir. (Tüzük md. 10/1-c) Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez.(TMK.md.67/2) Bu itibarla mahkemenin çıkarmanın haklı sebebe dayanıp dayanmadığını incelemesi mümkün değildir. Davanın reddine ilişkin karar bu sebeple sonucu itibarıyla doğrudur. Sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılıyor, ancak gerekçesine iştirak etmiyorum.