Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8878 E. 2017/4540 K.

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... Isı Teknolojileri A.Ş aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.03.2014 gün ve 2011/457 E. - 2014/104 K. sayılı hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ...ve davalılardan ... ve ... vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1- Davacı vekilinin vekaletname süresinin 31.12.2011 tarihinde sona erdiği ,hükmün temyiz edildiği sırada vekaletname süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin geçerli vekaletname sunması için süre verilmesine aksi takdirde davacı asile tebligat çıkarılarak gerekçeli kararın tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi, 2- Davalı ...Ş. 'nin vekaletnamesi sunulmadığından bu şirketin temyiz harcı yatırması için muhtıra çıkarılarak bu sürenin sonu beklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.