Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14336 E. 2017/7850 K.

Davacı .... Vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden (Tic.Mah.Sıf.) verilen 31.12.2015 gün ve 2015/735 E. - 2015/767 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080.-TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 2.032,39.-TL olması nedeniyle 31/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.