Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/7746 E. 2010/12131 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :Kartal 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi Hazine vekili mükellef... Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.nin borçlarından dolayı şirket müdürü .....’nın taşınmazına Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 10 uncu maddesi uyarınca haciz konulduğunu, ancak taşınmazın satış bedelinin dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde müdürün sorumlu olmadığı gerekçesiyle kendilerine pay ayrılmadığını; ayrıca 1. sırada bulunan... 5. İcra Müdürlüğünün 2006/5308 sayılı dosya alacağının bu miktarda artamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki konumundaki şirket müdürü hakkında Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca takibe girişildiği ve bu suretle konulan haczin aynı yasanın 21/I inci maddesi çerçevesinde ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kısmen kabulüne, alacağın miktarına ilişkin itirazın ise kapak hesabında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.10 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.