Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/5814 E. 2011/1492 K. – İtirazın İptali

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 30.12.2009 No : 473-846 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... Holding AŞ. ve Sabah Yayıncılık A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ...arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, itirazın kısmen iptaline, takibin 6.471.58 TL üzerinden asıl alacak tutarı 1.761.37 TL' ye talep tarihi olan 28.2.2007' den itibaren yıllık % 87. 50 TL temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın % 40 ' ına tekabül eden 2.588.63 TL icra inkar tazminatının davalılardan Dinç Bilginden tahsiline, koşulları oluşmadığından diğer davalılar yönünden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ...ile Sabah Yayıncılık A.Ş.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.