Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/4406 E. 2008/5935 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı borçlu aleyhine açtıkları tazminat davası sırasında, davalının kıdem tazminatı ve diğer hakları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulduğunu, ancak düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağına yer verilmediğini ileri sürerek hacze iştiraklerinin temini için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sıfatıyla cevap veren ... dava ile haklarının etkilendiğini, davacı yanca alınan ihtiyati tedbirin hacze iştirak edemeyeceğini; aksi kabul edilse bile tarih itibariyle önceliğin kendisinde olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince mahkemece konulan ihtiyati tedbirin henüz kesinleşmediği ve sıra cetvelinin hazırlanmasında dikkate alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.