Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/2869 E. 2008/4156 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin kefili olduğu borcu rehin ... sahibi bankaya ödeyerek, bankanın alacağına ve rehin hakkına sahip olduğunu belirterek sıra cetvelinde öncelikle rehin ... sahibi müvekkiline ödeme yapılması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece B.K.nun 496. maddesi uyarınca borçlunun borcunu ödeyen kefilin alacaklının haklarına ve bu çerçevede rehin hakkına da sahip olacağı ve bu nedenle rehin ... sahibi olduğu belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.