Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/1748 E. 2008/3450 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, 5.sırada olan müvekkil banka olanağının imtiyazlı olması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 21.maddesi uyarınca ilk sıradaki şikayet edilen Banka alacağına garameten iştirak ettirilmesi talebiyle sıra cetveline karşı şikayette bulunmuştur. Mahkemece, kamu bankalarına tanınan imtiyazın üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmayacağı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.