Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/1365 E. 2008/3773 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkil bankanın kamu bankası olması nedeniyle 1. sıradaki Akbank’ın haczine 6183 S.K.nun 21. maddesi uyarınca iştirak etmesi gerekirken, 3. sırada gösterildiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, 5020 Sayılı Kanun ile Bankalar Kanunu’na eklenen Ek-5. maddenin uygulanmasının “diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmama” koşuluna bağlı olması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.