Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/1072 E. 2008/2511 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili müvekkili banka ile kredi kartı sözleşmesi imzalayan ...’a yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihtarname çekildiğini buna rağmen borcunu ödemediğini belirterek 12.973.50 YTL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece kredi kartı üyelik sözleşmesinde ... Mahkemelerinin yetkili kılındı, diğer iddialarla ilgili olarak da delil ibraz edilmediği, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.