Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/5844 E. 2007/10244 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden vekili, 506 sayılı Kanun’un 83’üncü maddesi uyarınca ...’ın personel taşıma ihalesini alan ... hak edişlerinden kesinti yapılarak sigorta prim bedellerinin doğrudan ...’ya ödenmesi gerekirken icra dosyasına yatırılarak garameten paylaştırılması nedeniyle sıra cetvelinin iptalini ve haczedilen paranın tamamının ...’ya ödenmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan vekili, ...’nın haczinin daha sonra olması nedeniyle paranın garameten paylaştırılmasının doğru olduğunu belirterek şikâyetin reddini istemiştir. Mahkemece, Bankanın haczinin 15/2/2006, ...’nın haczinin 18/4/2006 olmasından dolayı, 6183 sayılı Kanun’un 21’nci maddesi uyarınca paranın garameten paylaştırılmasının doğru olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş, şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.