Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/167 E. 2007/5077 K. – Alacak

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişkide davalı yanın hile yaparak eksik mal teslim etmesi sonucu 2.503.000.000.TL: haksız kazanç sağladığını belirterek müvekkilinin zararına yol açan eksik mal teslimine konu 2.503.000.000.TL. nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece verilen yetkisizlik kararının davacı yanca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.6.1999 tarihli 1999/3505 E, 5658 K. Sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 11.816.000 TL.’nin dava tarihi 20.12.1996 dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.