Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2689 E. 2006/9252 K. – Alacak

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 3.8.2004 tarihinde açılmış olup dava dilekçesi davalı şirketin “... Cad. ... Sok.No:... ...” adresine tebliğ olunmuş ise de davacının delil listesinin tebliği için çıkartılan tebliğname ise ... ilçesinde anılan adresin bulunmadığı gerekçesiyle iade olunmuştur. Mahkeme kararı ise dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese gönderilmiş, davalı şirketin adreste bulunmadığından bahisle yeni adrese sevk ile “... Mah. ... Sok. No:... ...” adresine gönderilerek tebliğ olunmuştur. Davalı şirket adresini 31.12.1997 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiği “... Mah. ... Sok.No:...” olarak değiştirmiştir. Bu durumda mahkemece davalının öncelikle adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak kendisine davacı dilekçesinin tebliğiyle taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.