Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/11283 E. 2007/5548 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki cezai şart alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her nekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyla bu isteğin reddiyle incelememin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek cezai şart bedeli 5.000 USD’nin dövize uygulanan faiziyle fiili ödeme günündeki TL karşılığının ve 1.848.00 YTL karşılıksız yardımın en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında sözleşmenin süresinin çalıştırdığı işyerinde müstecirlik sıfatının devam ettiği süre ile sınırlı olduğunu, 31.12.2004 tarihinde yeni bir müstecirin belirlendiğini ve davacıya ait ürünlerin satılmaya devam edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalının sözleşmeyi lokal müşteciri ve lokal başkanı olarak imzaladığı, sözleşmenin 17.maddesinde sürenin belirlenmiş olmasının bu amaca yönelik olduğu, lokalde davacı ürünlerinin satılmaya devam edilmesinin lokal ile davacı arasında yapılan sözleşmenin halen geçerli olduğunu gösterdiği, davalı yanca lokal müstecirliğinin bırakılmış olması nedeniyle davacının uğradığı bir zararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 17.maddesi hükmü gereğince sözleşmenin 22.4.2004 tarihinde yürürlüğe girdiği ve sözleşme süresinin 5 yılı geçmeyecek şekilde sınırlandırılmış olduğu, keza davalının bu sözleşmeyi işletici Mustafa Karaman olarak imzalamış olduğu gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.