Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1139 E. 2018/5998 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayete konu takip dosyası içerisinde bulunan 17.12.2012 tarihli ödeme taahhüdü içeriği ve ekindeki kimlik fotokopisi uyarınca borçlu şirketin yetkilisinin tensip zaptında da gösterilip savunmasının tespiti için talimat yazılan ... olduğu anlaşıldığı gibi, şikayet dilekçesinin verilmesinin üç gün sonrası şirket yetkilisi olarak sanığın adının şikayetçi tarafça bildirildiği gözetilerek, şikayete konu suçun oluşup oluşmadığının tespiti için yargılamaya devam olunarak esastan bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.