Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1711 E. 2016/21508 K.

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın gıyabında verilen kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adrese 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, tebligat parçasında, sanığın adreste bulunmama sebebi araştırılmadan ve komşuya haber verilmeden muhtara tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, tebliğ tarihinin öğrenme ve sanık müdafiinin eski hale getirme talebine ilişkin dilekçesi temyiz mahiyetinde ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekilinin temyiz aşamasında, 15/12/2015 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.