Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28184 E. 2018/3163 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, Ünye Spor Kulubü Derneği Yetkilisi .... hakkında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, Ünyespor Kulübü derneğinin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı ya da iktisadi işletmeye sahip olup olmadığı hususu araştırılıp, TTK'nın 136. maddesi anlamında bu derneğin tacir olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken sanığın T.C. kimlik numarasının ve adresinin yazılmadığı gerekçesiyle, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde davanın reddi kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.