Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/4470 E. 2006/4896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 04.04.1972 olan doğum tarihinin 22.06.1979 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'un 1979 yılında doğmuş olmasına karşın, 1972 yılında doğup sonra ölen aynı addaki kardeşinin kimliği ile yaşadığını ve nüfusa kaydının yapılmadığını ileri sürerek davacının doğum yılının 1979 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının yaşı ile ilgili bilimsel nitelikte ve kabule elverişli delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın esasdan reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriği ile dinlenen tanık anlatımların- dan davacı ...'un nüfus kütüğüne kaydedilmediği anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne kaydedilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek mahkemece HUMK.nun 7/1. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp esasdan reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de sonucu itibariyle doğru olan bu ret kararının gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.