Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/386 E. 2006/1303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 02.04.1962 olan doğum tarihinin 29.03.1962 olarak düzeltilmesi istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 02.04.1962 olarak kayıtlı bulunan doğum tarihinin 29.03.1962 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davacının istemi doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Dosya içerisindeki 09.04.1962 tarihli doğum kağıdı içeriğinden davacı ...’ın 02.04.1962 pazartesi günü saat iki'de doğduğu, buna uygun olarak nüfusa doğumundan 7 gün sonra (09.04.1962 günü) kaydedildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında dinlenen tanıklar davacının istemini doğrular nitelikte anlatımda bulunmuş iseler de, bu tanıkların dinlendikleri tarih ile davacının doğum yılı arasında 40 yılı aşkın bir sürenin geçmiş olduğu, bu süre içerisinde bir kişinin 40 yıl önceki (davacının nüfusta yazılı doğum tarihi ile istediği tarih arasındaki) 4 günlük süre farkını anımsamalarının olanaksız ve inandırıcı bulunmadığı gibi, dosya içerisinde davacının doğduğu günü saatiyle birlikte doğumundan 7 gün sonra düzenlenen doğum kağıdı tutanağının tersine başka bir yasal kanıtta ileri sürülüp ortaya konulmadığına göre hukuken gerçekleşmeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak davacının doğum tarihinin ay ve gününün düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.