Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8160 E. 2019/17377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01/10/2015 tarihli talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...’e CMK’nın 234. maddesi uyarınca katılma talebinin sorulmayarak davaya katılması konusunda bir karar verilmemesi ve soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...’e duruşma gününü bildiren davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında, müştekiler ... ve ...’in temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği, Katılan ... ve katılan sanık ...’in MERNİS ve mahkemeye bildirdiği adreslerinin aynı olması nedeniyle, katılan ...’e gerekçeli kararın, katılan sanık ...’e gerekçeli karar ile sanık müdafiinin verdiği temyiz dilekçesinin öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre, bu mümkün olmazsa aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeksizin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatların usulsüz olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.