Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9266 E. 2015/7345 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/271282 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2013 NUMARASI : 2012/1101 (E) ve 2013/577 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; Müşteki ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Muradiye Yıldırım dinlenmeden CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılarak, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.