Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34112 E. 2017/8147 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, apartmanın çatısına yaptığı, etrafı açık, demir profilden ayaklı, üzeri saç kaplı sundurmanın, İmar Kanununun 5. maddesinde tanımı yapılan, "bina" vasfında bulunmaması ve suça konu yapının 12.10.2004 öncesi yapıldığına ilşkin bilirkişi raporu ile tanık beyanı karşısında, beraat kararının gerekçesi yerinde olup, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.