Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31168 E. 2017/9481 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, 14.12.2009 tarihli adli muayene raporunda katılanda herhangi bir darp, cebir izinin bulunmadığının belirtilmesi ve olay günü sanığın katılanı yaraladığına ilişkin tanıkların herhangi bir anlatımda bulunmaması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.