Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27214 E. 2017/1566 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’ın 75/1 maddesine göre soruşturma giderleri ile birlikte teklif edilecek ön ödeme miktarının, adlî para cezası maktu ise bu miktarı, değilse aşağı sınırını ifade ettiği, TCK’nın 182/1. maddesinin birinci cümlesi, TCK’nın 61/9 ve 52/1. maddeleri ile birlikte değerlendirildiğinde gün adli para cezasının alt sınırının beş gün olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bu bağlamda dosya kapsamına göre 5 gün üzeri hesap yapılarak sonuç belirlenmek suretiyle önödeme teklif edilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı şekilde 30 gün üzeri hesap yapılmak suretiyle önödeme teklifinde bulunulması, Kanuna aykırı ve katılan .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.