Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24673 E. 2016/8046 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu görüntüler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi üzerine sunulan 03/05/2011 tarihli ayrıntılı raporda, “Çocuk II” adlı CD içerisinde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 226/3. maddesinin ikinci cümlesinde yazılı olan suçu oluşturduğu ve sanığın bu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında suçun nitelenmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.