Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24075 E. 2016/2816 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin, talimat mahkemesi olan Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince 12.11.2010 tarihinde alınan beyanında "... bir gün yine Pozantı yolunda beni çıkardığında jandarma geçerken ben jandarmayı durdurdum, olanları anlattım,... bu şekilde elinden kurtuldum" şeklindeki beyanı karşısında, ilgili kolluk kuvvetlerine müzekkere yazılarak, müştekinin iddia ettiği olayın varlığı araştırılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Tekerrüre esas kabul edilen ve Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/148 E. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örneği dosyaya getirtilmeden karar verilmesi, 3-Müştekiye, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun Ek 6. maddesi uyarınca yöntemince teşhis yaptırılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.