Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16066 E. 2016/510 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlali HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun, kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya bağlı olmayacağı gözetilmeden ve mağdurların, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmediğini ifade etmeleri karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 253/18. maddesindeki “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklindeki düzenlemeye göre kovuşturma aşamasında tekrar uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı gözetilmeden, "mağdurların şikayetlerinden vazgeçmelerinin zımni olarak uzlaşmayı kabul etmiş sayılacağı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.