Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12569 E. 2016/880 K. – Kişilerin Huzur

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça konu dairenin suç tarihinde elektrik aboneliğinin olup olmadığı, var ise hangi şahsın üzerine olduğu, suç tarihi itibariyle sanık ...'in temyiz dilekçesinde belirttiği gibi suça konu işyerinin elektriğinin asansöre kablo bağlanmak suretiyle apartmanın ortak kullaınm sayacından elektrik kullandırılması ile ilgili olarak Tedaş tarafından usulsüz kullanım nedeniyle tespit yapılıp yapılmadığı hususlarının, Tedaş'tan sorulmak suretiyle sanıkların elektrik kesme yetkilerinin olup olmadığının tespitinden sonra, eylemlerinin TCK'nın 113. maddesinde düzenlenen "kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı,sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.