Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19100 E. 2018/10025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı).Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş (...) vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı ve davalı ... A.Ş (... Elektrik Üretim A.Ş) vekilinin ise nispi harcı eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve davalı ...vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde adı geçen davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve her halükarda diğer temyiz talebinin incelenmesi amacıyla gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.