Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/212 E. 2012/6152 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yolun çökmesi sonucu hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre yoldan sorumlu olan davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 2.027,12 TL hasar bedeli ödendiğini bildirerek TTK'nun 1301. maddesi uyarınca 2.027,12 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu eylemin hizmet kusuru olması nedeniyle idare mahkemelerinin görevli olduğunu, yolda meydana gelen çökmeden müvekkil kurumun sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.