Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16532 E. 2012/15110 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 2821 Sayılı Sendikalar Kanunu'ndan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, davanın vekalet sözleşmesine dayandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 2821 Sayılı Sendikalar Kanunu'nun 63/2. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasından doğan bütün uyuşmazlıklar iş davalarına bakmakla görevli mahkemelerde çözümlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda ise davacı, üyesi olduğu davalı sendikanın hukuki yardım hizmetinden yararlandığını, bu kapsamda diğer davalı .... 'u vekil tayin etiğini, bu davalının kendisi adına açtığı davayı takip ederek kazandığını ancak mahkeme ilamında yer almasına rağmen takip talebinde bulunurken faiz başlangıcını hatalı hesaplayarak zarar görmesine neden olduğunu belirterek 8.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmektedir. İleri sürülüş ve dayanılan hukuki nedenlere göre ihtilaf, 2821 Sayılı Sendikalar Kanunu'ndan değil 818 Sayılı B.K.'nun 386. maddesinde düzenlenen vekalet sözleşmesinden kaynaklandığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.