Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/13262 E. 2011/13359 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2.Sulh Hukuk ve Çine Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, ... İlçe Jandarma Komutanlığının 18.08.2011 günlü adres araştırma tutanağı, ... ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesinin İhbar dilekçesi ve kısıtlı adayı ...'in babası...'in 07.10.2011 günlü oturumdaki beyanından, kısıtlı adayının yerleşim yerinin " ... Mahallesi, ... Sokak, B1-4 K:9 D:38 .../ ... " adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın,... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.