Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/592 E. 2009/3155 K. – Rücuen Tazminhat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminhat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.002.18 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep etmiştir. Davalı ... kusuru, hasarı kabul etmediğini, kaza ile ilgisinin olmadığını, araç adına kayıtlı ise de, 14.3.2005 tarihinde galerici tarafından aracın satışı için noterden vekaletname verdiğini, galericinin aracı diğer davalı ...'a, ...'ın da haricen ... Karakeben isimli şahsa sattığını, ... adına noter satışını 30.12.2005 tarihinde kendisinin yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.900.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi hükmü gereğince trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 319.90.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.