Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/5741 E. 2009/2102 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı olan araca davalıların sürücü ve maliki olduğu aracın çarparak hasarladığını, davacının sigortalısına 9.300 YTL hasar bedeli ödediğini açıklayıp, 9.300 YTL nin, ödeme tarihi 10.12.2001 den itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... ... vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 6.975 YTL nin, ödeme tarihi 10.12.2001 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 281.65.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'den alınmasına 6.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.