Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/812 E. 2007/803 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.028.000.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.278.000.000 TL tazminatın 30.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının hasar bedelini davalının zorunlu mali sorumluluk sigortasından tahsil ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.