Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15282 E. 2018/14337 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten müştekinin soruşturma aşamasında 5271 sayılı CMK'nın 234/b maddesinde belirtilen davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, müşteki ...'un kolluk görevlileri huzurunda verdiği ifadesinde bildirdiği en son adresin .... olmasına rağmen, duruşma gününü bildiren davetiyenin ..... adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu tebligatın ''muhatabın tanınmadığı'' gerekçesiyle iade edildiği; yine 26.11.2013 tarihli gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ile aynı Kanun'un 21/1. maddelerine göre herhangi bir tebligat çıkarılmadan, doğrudan müştekinin MERNİS adresine çıkarılan tebliğin de tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, dolayısıyla müştekiye usulüne uygun olarak duruşma gününü bildiren davetiye ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi karşısında; müştekiye temyiz hakkını kullanabilmesi için 27.11.2013 tarihli gerekçeli kararın, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği, temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.