Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10532 E. 2016/9670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemesince 14/05/2010 gün, 2009/2495 Esas ve 2010/811 Karar sayılı kararın hüküm fıkrasında tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin başlayacağının gösterildiğinin anlaşılmasına karşın; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 gün, 2011/4-319 Esas ve 2012/93 Karar 27.12.2011 gün ve 377-301 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukat olan ve sanığı ceza muhakemesinde temsil eden, bu bağlamda Yasa yollarına başvurma açısından yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip bulunan vekilin, temyiz süresinin kararın tefhiminden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden 14/05/2010 tarihinde sanığa ve müdafiine tefhim olunan hükmü, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 09/08/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.