Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2137 E. 2017/4468 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 570 parsel sayılı 41500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlarına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 570 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin 09.07.2001 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen ....400 metrekarelik kısmın davalılar adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 23100 metrekarelik bölümün yeni parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.