Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/22342 E. 2015/2593 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tavzih talebinde bulunan ..... (............) ......., ...... Tapulama Hakimliğinin 15.08.1983 tarih, 1966/5 Esas ve 1983/47 Karar sayılı ilamının hüküm kısmında “davacıların davasının reddine, 1045 sayılı parselin tespit gibi tesciline” karar verildiğini, ...... ...... Köyü'nde bulunan 1048 parselin de davalı olduğu halde sehven bu parsele ilişkin hüküm kurulmadığını belirterek 1048 parsel hakkında da hüküm kurulması istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ..... (............) ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 1048 sayılı parsel hakkanda tavzih koşulları oluşmadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; davaya ve tefrike konu edilmiş olan 1048 sayılı parselin tefriken ayrı bir esasa kaydedilmediği, bu nedenle hükme konu edilemediği, tutanak aslının da iş bu dosyada bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 1048 parsel yönünden tefrik kararı gereğince 1048 sayılı parsel yönünden ayrı bir esas numarasına kaydedilerek taraf delilleri toplanıp işin esası incelenerek sicil oluşturulmalıdır. Gerekçeye bu hususlar ilave edilmek suretiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının tavzih isteyenden alınmasına, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.