Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/12423 E. 2013/13802 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritalarının getirtilmesi, dayanılan kayıtların dava dışı taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin saptanması, yöreyi bilen, olabildiğince yaşlı ve yansız mahalli bilirkişi ile tanıkların katılımı ile keşif yapılarak, tapu kayıtlarının zemine uygulanması, taşınmazın tarafların dayandığı tapu kayıtlarının kapsamında kalıp kalmadığının saptanması ve fen bilirkişisinden denetime elverişli, ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.