Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8588 E. 2012/11038 K.

MAHKEMESİ : ... 7. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 15.12.2011 havale tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli bulunması, araç satışından elde edilen miktar kadar KDV, damga vergisi, stopaj, gelir vergisi, şirket çalışanlarına ödenen ücret ve kıdem tazminatı ile işyerine ait elektrik ve telefon giderinin ödendiğinin anlaşılması karşısında, araçları satın alan şahısların tanık olarak beyanlarına başvurulmaması eksiklik olarak görülmediğinden teblignamedeki bu yönlü kararın bozulması istemine iştirak edilmemiş olup, dosya içeriğine toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.